"Ils vont le tuer"

Jamais un candidat à la présidence des Etats-Unis n’a été à ce point protégé. Des policiers entourent Obama en permanence. Lorsqu’il sort, des tireurs d’élite se postent sur les toits. Une petite phrase court et, même assortie d’un point d’interrogation, devient un fait politique: «Ils vont le tuer.»

Les racistes n’ont pas désarmé. Et l’histoire nous a appris ce dont ils sont capables. Les «forces obscures» de la société américaine sont une réalité. L’intense espoir incarné par cet homme, aux Etats-Unis et dans le monde, va de pair avec un lourd suspense. Ce grand pays laissera-t-il le jeu démocratique se dérouler en paix?

La menace d’un attentat raciste n’est pas la seule.

De puissants lobbies se sont formés ces dernières années, mêlant dans une impénétrable nébuleuse l’industrie de l’armement, divers services secrets publics et privés aussi, une frange de politiciens néoconservateurs et va-t-en-guerre. Ils s’inquiètent de la montée de cet homme jeune, intelligent, qui pourrait troubler le projet incarné par George W. Bush.

Tant de livres, tant de films américains ont crûment démonté les embrouilles, les doubles jeux, les coups tordus dont sont capables les plus cyniques tireurs de ficelles. Ces récits ne sont pas nés de la paranoïa des scénaristes, mais ont été pour la plupart inspirés par des faits réels. Ils font partie du paysage mental de l’Amérique.

L’inquiétude autour d’Obama se révélera peut-être infondée. Espérons-le. Mais elle dévoile une donne importante: la méfiance de beaucoup face au pouvoir.

L’énigme qui subsiste autour des commanditaires de l’assassinat de J. F. Kennedy l’alimente depuis des décennies.

Autre sujet de perplexité: les points faibles de la version officielle sur les événements du 11 Septembre 2001. Au début, seuls quelques allumés de la théorie du complot l’ont mise en doute. Depuis lors de nombreux milieux professionnels, notamment des spécialistes de la construction et de la démolition d’immeubles, des pilotes, accumulent les études qui posent une foule d’interrogations. Comment les tours ont-elles pu s’effondrer si vite sur elles-mêmes à la suite de l’impact des avions? Et surtout: comment expliquer la destruction du troisième immeuble (WTC 7) qui a suivi? Il abritait des archives de la CIA et de la commission des Bourses. Comment expliquer enfin qu’un amateur ait pu amener un Boeing 747 à percuter avec précision dans un angle perpendiculaire la façade du Pentagone à Washington?

On peut balayer ces questions en traitant ces experts de fous. On peut évacuer le débat en invoquant l’invraisemblance d’un éventuel complot. Mais on peut aussi analyser froidement les affirmations des uns et des autres.

C’est à quoi s’emploient des personnalités au-dessus de tout soupçon. Tel le professeur d’histoire de l’Université de Bâle, Daniele Ganser, qui a fait de cette démarche l’objet d’un séminaire tout ce qu’il y a de plus sérieux. Il dégage trois théories. Celle des autorités qui disent avoir été totalement surprises par les attentats. Celle dite du «Lihop» («Let it happen on purpose», sciemment laissez faire). Les responsables seraient la bande de Ben Laden et certains membres du gouvernement pas mécontents à l’idée d’un grand choc dans l’opinion qui pourrait servir leurs desseins. Enfin celle dite du «Mihop» («Make it happen on purpose», s’arranger pour que cela arrive).

D’autres sommités académiques, à l’Université et à l’ETH de Zurich, estiment aussi que la vérité historique n’est pas établie. Le professeur de construction au poly zurichois, Hugo Bachmann, affirme par exemple: «Mon opinion est qu’à une très forte probabilité, le WTC 7 a été démoli par des professionnels.» Son collègue Jörg Schneider estime aussi qu’«il aurait été très vraisemblablement dynamité».

Ces spécialistes relaient un débat souterrain mais vif aux Etats-Unis même: 42 % des Américains pensent que l’enquête officielle «cache quelque chose».

Cet abcès n’a pas fini d’empoisonner la démocratie américaine. Il éclaire la grande peur autour de l’avenir de Barack Obama. Car il ouvre la voie aux pires scénarios. S’il y a eu une embrouille du 11 Septembre, quelle pourrait être la prochaine? Cette question est devenue une des composantes enfouies de la campagne.

Comments

[Rédigé par: Carmen]

Si ces suppositions sur les attentats du 11 septembre devaient s'avérer vraies, je pense qu'il faudrait s'indigner doublement. D'abord à cause du côté machiavélique du plan lui-même. Mais aussi parce qu'on a vu ensuite dans les mass-média les assassins et leurs complices se faire passer pour les justiciers d'un crime qu'ils ont eux-même commis. Et même on en a vu certains verser dans le paternalisme consolateur laissant croire qu'ils compatissaient sincèrement à la peine causée aux familles des victimes.

[Rédigé par: D.J]

La paranoïa se soigne,avec un peu de jugeote la fameuse théorie du complot où le gouvernement US serait dans le coup tombe à l'eau. Si il y avait le moindre doute d'une conpiration gouvernemental,ça serait l'occasion rêvé pour les démocrates et les médias résolument anti-Bush de l'éjecter du pouvoir et la voie royal pour Obama. Quoi que vous pensé l'Amérique est une démocratie est un président déchu c'est déja arrivé avec Nixon.

D.J

[Rédigé par: jgiezvnzio]

"paternalisme consolateur" ?!
Plutôt le sourire condescendant du suceur de sang repu.

[Rédigé par: drzz]

Enfin !

Jusque là Jacques Pilet citait le réseau Voltaire mais n'assumait pas.

Le voilà aujourd'hui qui assume, enfn.

Il est complètement à la masse, totalement irresponsable mais il l'assume.

C'est un grand pas.

J'espère maintenant que des familles de victmes du 11 septembre, que des Américains habitant votre pays et des associations de journalistes porteront plainte contre vous.

Alors, il faudra assumer jusqu'au bout.

[Rédigé par: flashball]

"Ce grand pays laissera-t-il le --=jeu=-- démocratique se dérouler en paix?"

un jeu truqué

depuis que le Secret Service a été transféré au Departement of Homeland Security chaque homme/f (et sa famille) un tant soit peu important et donc protégé par le SS est virtuellement espionné et mis en joue 24H/24 7J/7 par des hommes de la clique contrôlant l'administration présidentielle (le DoHS a été créé par leur initiative et sous leur contrôle pour servir leur intérêt )

"Autre sujet de perplexité: les points faibles de la version officielle sur les événements du 11 Septembre 2001. Au début, seuls quelques allumés de la théorie du complot l’ont mise en doute."

quel allumé ? si c'est Meyssan c'est loin d'être un allumé, bien que ça démarche d'explicative a quelques faiblesse , elle a le mérite d'éveiller la curiosité et d'ouvrir les yeux

[Rédigé par: flashball]

"La paranoïa se soigne,avec un peu de jugeote la fameuse théorie du complot où le gouvernement US serait dans le coup tombe à l'eau. Si il y avait le moindre doute d'une conpiration gouvernemental,ça serait l'occasion rêvé pour les démocrates et les médias résolument anti-Bush de l'éjecter du pouvoir et la voie royal pour Obama. Quoi que vous pensé l'Amérique est une démocratie est un président déchu c'est déja arrivé avec Nixon."

c'est parce que le democrates ne denoncent pas (bien au contraire en realite) qu'il n'y pas de complot de

c'est typiquement un raisonnement en boucle

A implique B
B implique C
et C implique A

B-les democrates denoncent le "complot"
si "complot" il y a

C-pas de "complot"

A-democrates de bonne foi (hypothese sous entendue dans le texte)

si l'hypothèse A est fausse tout le raisonnement tombe à l'eau

[Rédigé par: Bastra]

Monsieur Pilet,...

Je vous suis extrêmement reconnaissant d'aborder les sujets très tabous du 11 septembre. D'entrer en matière sur les failles certaines de la seule version que l'on nous bacine, l'unique autorisée, celle officielle, c'est-à-dire la version du gouvernement Bush.

Merci également de parler des travaux de Monsieur D. Ganser.

Merci d'aborder le problème que j'espère vous irez quelque peu relayer ailleurs dans la presse habituelle.

Et ne vous en faîtes pas pour les critiques auxquelles vous aurez droit,... des internautes du type DJ, y'en a plein,... et on comprend jamais d'où ils sortent.

Donc BRAVO et CONTINUEZ,...
D'avance merci, parce que je crois que l'on a vraiment besoin de gens comme vous.

Bastra

[Rédigé par: Bastra]

@jgiezvnzio

Quand vous écrivez: "J'espère maintenant que des familles de victmes du 11 septembre, que des Américains habitant votre pays et des associations de journalistes porteront plainte contre vous."

Savez vous que ce sont d'abord les familles des victimes qui ont exigé une enquête sur le 11 septembre et non le gouvernement Bush.

Les familles des victimes, peut-être bien en majorité, ne croient pas en la version officielle. La preuve avec le documentaire "Press for truth".

Ensuite, cher jgiezvnzio, sachez que près de 50% des américains doutent de la version officielle. Donc s'interroger sur le 11 septembre, c'est aussi respecter un américain sur deux.

A votre place,... je tenterai de faire la démarche. De vous intéresser aux failles réelles de l'unique version officielle. Et ensuite vous verrez le monde un peu différemment.

Bien à vous cher jgiezvnzio,

Bastra

[Rédigé par: Hubert Héléian]

BRAVO à ce monsieur pour OSER dire la vérité !

Et j'ajouterai, dans les incohérences de la version officielle, les 19 soi-disant "terroristes".

Avez-vous étudié les fameux kamikazes du 11 septembre ?
Mohamed Atta : repéré comme membre d’un “réseau terroriste” depuis janvier 2000 par les Etats-Uniens avec le programme “Able Danger”, lancé par le Pentagone. L’homme n’est jamais arrêté. Bill Clinton fait dissoudre “Able Danger” sitôt l’annonce du repérage d’Atta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger#Assertion_that_Able_Danger_identified_9.2F11_hijackers
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_al-Mihdhar
Al-Mindhar et Al-Aznawi : deux hommes qui font partie de la liste des terroristes recherchés par le FBI. Tous deux entrent aux Etats-Unis sans problèmes, et y résident. Ils obtiennent permis de conduire et permis de séjour.
Jarrah : ce n’est pas seulement un notable libanais. Son oncle était dans les services libyens et a participé à l’attentat de Lockerbie. Son parrain était dans la Satsi, et a mystérieusement disparu sitôt la fin de la guerre froide. Le nom de Jarrah était connu par la CIA : l’homme a été arrêté en janvier 2001 à Dubaï, interrogé par la CIA puis relâché. Lui aussi. Le bouquet quand les Américains ont retrouvé un fragment intact du passeport de Jarrah dans l’épave littéralement disparu du vol 93 !!!! Pourquoi pensez-vous qu’ils avaient une photo de Jarrah dans leurs fichiers, qu’ils ont ressorti après le 9-11 ?
http://edition.cnn.com/2002/US/08/01/cia.hijacker/index.html
Vous ne voyez donc pas l’énormité de la chose ?????????? Voyez Oswald, soi-disant sympathisant communiste, en réalité agent des services secrets militaires américains envoyés en Russie pour espionner le KGB, puis retournant sans problèmes dans son pays une fois le boulot accompli.
Atta ? Il a disparu de la circulation entre 1989 et 1990. A cette période, les Américains recrutaient les Arabes en masse pour la guerre du Golfe.
Pensez-vous que des barbouzes dans une grotte puissent organiser un attentat comme le 11 septembre ???

Cordialement,

Hubert Héléian